司机受害被拒赔 法律援助获赔偿

日期:2016-04-02 10:43:51浏览次数:

沙县凤岗镇际岩村委会和灵元村委会共同购置一辆大中型拖拉机,雇请村民计生户官某驾驶拖拉机运输2个村的环境垃圾。201417官某驾驶拖拉机从灵元村部往沙县城关方向行驶,行驶至灵元村下坡路段停车,车辆仍处于启动状态,官某下车搬运垃圾桶,该拖拉机自行向前方溜坡,官某在追赶溜坡的拖拉机时,被拖拉机碰压挤到路边的房屋,造成官某当场死亡及车辆和房屋损坏的交通事故,经沙县交警大队责任事故认定,官某负事故全部责任。官某是家庭的主劳力,共生育一女一男,尚在读大学,妻子罗某个子矮小体弱,突闻此噩耗,一度昏迷,全家生活陷入困境。

家属找到2个村委会索赔,2个村委会系高山村,微薄的村财收入根本无法维持正常开支,后经街道办事处协调,2个村委会共同向政府借款20万元来交付给罗某,并为其申办低保户,仍未能足额赔偿给受害方家属;涉案拖拉机在保险公司投保交强险,村委会和家属找到保险公司理赔,却被告知虽然是投保的车辆肇事,但受害人官某是本车司机,车上人员不属于交强险的理赔范围,保险公司拒赔。罗某也曾咨询相关法律人士,也被告知保险公司拒赔有理。

20145月罗某经沙县凤岗街道办事处计生协会介绍,到沙县法律援助中心计生法援站咨询,邓享明律师接待了解后,认为保险公司拒赔是错误的,可以起诉索赔。受害方罗某属计生三户,可免费法律援助。经申请法律援助后,邓律师免费为其代理向沙县人民法院提起了诉讼,要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元。

办案法官开始也认为本案司机受害属车上人员,保险有理由拒赔。保险公司辩称:《机动车交通事故责任强制保险条例》规定强制保险适用对象不包括本车人员和被保险人,即交强险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人,所以司机不属于第三人,交强险不应该赔偿。

邓律师在法庭上据理力争,提出:在意外事故发生时已经置身于车辆之下,则不属于车上人员。任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,车上人员仅是临时性身份,即第三者车上人员均不是固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。并通过法律规定和提交最高人民法院公报的类似判例,已有判例认定本车人员可以因特定的时空条件的变化,从车上到车下转化为第三人。受害人司机属于第三人,是交强险的赔偿对象。

经二次开庭,终于人民法院对此争议案件进行了判决:保险公司在交强险内赔偿罗某11万元。保险未上诉,法律援助为罗某争取多赔款11万元。

罗某还有另一个麻烦,官某在银行的存折4000余元,因为无密码无法支取。邓律师了解到情况后,为官某的所有继承人代书继承协议,免费上门签字,并送到人民法院办理了司法确认,罗某不花分文就获得了银行的取款手续。

 

 

 

                                    沙县计划生育协会

                                    2015828